中国人大法学博士称治“701”要靠刑事手段

作者:hrh
时间:2017-12-13
评论
阅读

为了刺激消费,电商“造节”已成惯性。而面对越来越激烈的竞争,某些电商“造谣”也越来越甚。近段时间人尽皆知的某东“701项目”因造谣、抹黑程度太过为吃瓜群众所不齿。中国人民大学法学博士,国际关系学院副教授储殷甚至发文,称治理“701”网络黑公关,要靠刑事手段。

方兴东+京东+“701项目”=万篇黑稿

经过媒体的科普,大家应该已经知道什么是“701项目”了。简单来说,就是由某东公关副总裁宋旸直接指挥并提供资金,指令北京沃来公关公司及其控制人陈战锋购买公民身份信息,注册大量网络账号(还明确约定账号权属归某东),发布攻击阿里的网帖,内容由沃来公关公司生产,内部、外聘写手联合供稿。而稿件再由专业的水军兵团——北京永尚世嘉组织的账号针对指定对象进行扩散。而上海尧趣公司负责“发钱,走账,开票”。

中国人大法学博士称治“701”要靠刑事手段

而更早之前的方兴东与某东签订合同,前者接受后者数百万雇佣费,约定制订“研究报告”,共同推动相关部门对天猫调查立案。同时方兴东负责影响专家学者,某东主要利用新媒体“负责大众传播”。

随着媒体曝光,大家发现推动该报告和其他各类黑文在网络平台大肆扩散的,正是来自“701项目”。从阿里律师公布的部分网络黑文可以看到,每当方兴东针对阿里巴巴的反垄断报告或研讨会推出,陈战锋团队控制的大批自媒体账号反应迅速,大量网帖快速扩散,显示出高度的协同。这就是阿里巴巴今年双十一前“垄断市场”、“逼迫商家二选一”、“商家破产跑路”相关的近万篇黑稿的出处。

不得不说,在某东的操控下,黑稿实现了“产供销”一体化。双十一,呈现在世人面前的是一片欢腾热闹,而一个规模化、组织化、系统化的黑稿操作链条却正在幕后暗箱操作。而某东为这付出的成本也不少,据网络爆料,“701项目”至今已投入超过数百万。如果拿这笔钱去让利消费者,可能取得的销售业绩要好得多。

就“701项目” 某东一直保持沉默

而至11月22日系列案件曝光起,京东方面只在25日发布声明称“从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣”。但对于媒体近期曝出的“701项目”,某东一直没有正面回应。仅仅12月初宋旸在朋友圈发表了“个人的一些看法”。

中国人大法学博士称治“701”要靠刑事手段

中国人大法学博士称治“701”要靠刑事手段

大几百字依然没有正面的回应,无非就是“我不是黑公关鼻祖,某些才是”。言外之意是不是可以理解为“就算这次我黑了你,但是我并不是最会造谣的那一个”?

相较京东,方兴东则明显更“坐不住”,曾多次发声。先是就网曝“合同”,方兴东通过“互联网实验室”发出声明否认与阿里舆情有关;随后又多次表示从此要更坚定地监督阿里;而后又在朋友圈称接受企业资助“天经地义、合法合理”,并引述了一位“朋友宋sir”的话表示:作为独立智库,“并不是不能接受受害企业的委托”。

这算不算变相地承认了合同的事实?

除了法律自卫 保护企业家相关举措也应到位

说回宋旸造的新词“黑公关鼻祖”,也亏他想得出来。

作为一个在中国排的上号的电商巨头的公关副总裁,就能公然说出“黑公关鼻祖”这样的话来中伤友商,可以想象,在更多不为人所知的时候,那些舆论黑势力该是何等暗潮涌动、猖狂肆掠!

11月24日,阿里巴巴法律顾问向社会公开部分网络黑文账号与网帖时已宣布将报案。而多名法学专家和媒体大V也针对“701项目”发声,希望有关部门或法律来“调查黑公关”肃清真相,还阿里一个公道。最高法机关报《人民法院报》也就此次事件发文,称“一些不法分子将信息网络视为“法外之地”,作为新的犯罪平台,恣意实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等传统犯罪。”

诚然,阿里拿起法律武器捍卫自己的权益是一条可行之路,但从以往经验来看,即使胜诉,也只能得到不多的金钱赔偿,与企业的名誉损失相去甚远,并且还会耗费企业大量的精力。

所以,日前中国网撰文称知名企业家屡受谣言中伤,呼吁“保护企业家精神尽快落地”。文章指出,虽然今年9月份中共中央、国务院出台了保护企业家、鼓励企业家的相关指导意见,但从近期实际情况看,企业家并未真正的走出被舆论笼罩的阴影。

比如马云最近因赵薇、黄有龙事件被数篇黑稿恶意攻击,互联网大会上马云甚至曝出,“有人明确要求必须出现赵薇和马云在一起的照片”。

据报道,北京一位律所创始人表示,“谣言的伤害程度和时间效率,让诸多的信息源在面对旷日持久的司法程序时,有恃无恐。因此,《意见》之外,国家相关部门出台一系列行之有效的解决办法,已是刻不容缓。”

中国人民大学法学博士,国际关系学院副教授储殷12月8日撰文《治理“701”网络黑公关 要靠刑事手段》,文章称,如果网传的“701计划”属实,幕后组织者这次怕不只是踩了法律的红线,更是踏入了犯罪的深渊。首当其冲的是诽谤罪。诸如最近流行的“马云帮赵薇洗钱”等攻击,一旦被证实是有人故意抹黑,他面对的将是刑法的严惩。其次是损害商业信誉、商品声誉罪。第三,还涉及侵犯公民个人信息罪。

中国人大法学博士称治“701”要靠刑事手段

文章还指出“三罪之间相互独立,不存在竞合关系,如果全部认定,应当按照法律规定数罪并罚。那些自以为是的聪明人,很可能会在这一次实实在在地跌进法网里。其实这也并不稀罕,在蒙牛与伊利曾经的恶斗中,双方就都有管理人员坠入铁笼。”

“701项目”所呈现出的舆论黑势力之凶险已经达到了一个新的“高度”,以往电商间的“搽枪走火”与其相比简直是小儿科。“我们希望有关管理部门应该承担起自己的执法责任,给中国的电商发展以一个负责任的结论。一旦场子乱了,幺蛾子就会层出不穷前仆后继”。储殷博士发出了这样的呼吁。

而这个或许已经触犯了刑法的案件,引起了包括法学界、媒体大V、权威报刊等在内的“全民声讨”。在法律、舆论、道德的多重重压下,某东会有所顿悟吗?

黄若涵
2017-12-13 16:51:49
关注我们
Copyright 2016 第一观点 版权所有 About 1stgd 电信与服务业务许可证:(京ICP备13029860号-4)