“701项目”引关注:网络空间不是法外空间

作者:king
时间:2017-12-13
评论
阅读

阿里巴巴和京东“黑稿”事件仍在持续发酵中!从阿里、京东和博客教父方兴东引发的“万篇稿件黑阿里”事件开始,到近期媒体连续报道的“701项目”,这场电商业“黑稿”风波不断升级,并让越来越多人注意到用“黑稿”抹黑竞争对手的互联网乱象。

“万篇稿件黑阿里”事件

11月22日晚间,上海瀛东律师事务所高级合伙人惠翔律师公开发文,称“阿里巴巴遭遇近五百个账号在同一时间段,持续发出相关网帖超过9700多篇,并将矛头指向了京东和方兴东创建的互联网实验室。

“701项目”引关注:网络空间不是法外空间

虽然方兴东在朋友圈回应,阿里被舆论攻击与其无关。但就在11月23日,微博网友曝光了一份互联网实验室(创始人方兴东)与京东签订的合同及《推动工商总局对天猫平台“二选一”反垄断立案调查项目建议书》(以下简称报告),令事件再次升级。

据网友爆料,互联网实验室与京东签订200万合同,方兴东负责制作3份“内参”上报多个政府部门,并负责“向政府、专家学者、意见领袖等传播”;而京东“主要负责大众传播”。但互联网实验室对此严正声明:“互联网实验室从未签署过爆料所称‘合同’。”

“701项目”引关注:网络空间不是法外空间

京东在11月25日回应,从未与任何机构合作发起针对他人的恶意造谣。并表示“京东长期以来遭受系统的、有组织性的、毫无事实和法律依据的恶意攻击及抹黑。”看起来,阿里和京东均陷入了“黑稿”风波。

但阿里和京东的这场“黑稿”并未到此画下休止符。

“701项目”引网络热议

11月30日,阿里巴巴市场公关委员会主席王帅发表《给“701谣言攻击总计划”组织者的三句话》文章,称商业竞争堕落到雇佣写手、组织庞大水军网络、规模化散布谣言的地步实属罕见,对舆论的蓄意操控更令人不寒而栗。

“701项目”引关注:网络空间不是法外空间

在这篇文章中,京东“701项目”浮出水面。据多家媒体报道,北京沃来公关公司成立“701项目”购买大量身份信息注册网络账号组织黑文生产及扩散,其控制人为京东前新媒体经理陈战锋,而京东公关副总裁宋旸为“701项目”的资金提供方与直接指挥者。

面对王帅的指责,京东副总裁宋旸在朋友圈仅仅发布了“一些个人看法”,并没有否认701项目,而是移花接木将矛头转移出去。

“701项目”引关注:网络空间不是法外空间

值得一提的是,即便是世界互联网大会,也难摆脱“701项目”阴影。据媒体报道,“701项目”明确指示:针对媒体关注的赵薇夫妇被证监会行政处罚一事,要求“必须让马云、赵薇出现在一起,永远贴上两人的合影照片”。而种种报道也让马云做出表态:商业竞争应该比战略、比战术、比服务,而不是比举报,比黑稿。

网络空间不是法外空间

事实上,阿里巴巴和京东的交锋,已经引起最高法机关报《人民法院报》关注。评论文章《网络空间言论的法律边界》更是指出,“舆论监督、批评、投诉甚至控告必须基于客观事实,不能诬告,造谣中伤,不能突破法律和公序良俗的底线。”

“701项目”引关注:网络空间不是法外空间

文章还表示,“一些不法分子将信息网络视为“法外之地”,作为新的犯罪平台,恣意实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等传统犯罪,也衍生出了五花八门的网络违法犯罪新形态。但实践证明,网络空间并不因此成为虚拟空间,更不是法外空间。”虽然尚不清楚网传的“701项目”是否属实,但我们可以看到,司法解释已经界定了网络诽谤的犯罪门槛,也明确了数罪的处罚原则,这表明黑公关行为有望得到遏制。

近期,知名媒体人秦朔还发起公开倡议,呼吁政府部门和行业组织调查互联网“黑公关”。秦朔在倡议中提到,“如果对‘黑公关、谣言、水军’等问题不加以共治,全行业都将受辱蒙羞,将来不知道会出现什么违规违法、让世界耻笑的闹剧丑剧!”

“701项目”引关注:网络空间不是法外空间

对国内互联网而言,各种“黑稿”风波,以及网络水军等乱象,已经让许多用户难以判断孰是孰非,并产生一种“天下乌鸦一般黑”的感想。或许我们亟需政府相关部门和行业组织对“黑公关”作出调查,并以刑事手段治理“黑公关”,让“还只是婴幼儿”的互联网能够健康成长,给用户一个摆脱黑稿、水军等恶疾的网络环境。

任光飞
2017-12-13 17:21:52
关注我们
Copyright 2016 第一观点 版权所有 About 1stgd 电信与服务业务许可证:(京ICP备13029860号-4)